近日，谷歌因其对Gemini AI进行评测时将Anthropic的Claude AI作为对比标准而引发了广泛关注和合规性质疑。据TechCrunch独家报道，谷歌通过其承包商在内部评测平台上对比评估Gemini和Claude的表现，此举不仅引发了对数据隐私和竞争行为的担忧，还可能涉及违反Anthropic与谷歌之间的协议。

评测细节：Gemini与Claude的对比

根据泄露的内部通讯文件，谷歌的承包商被要求在30分钟内，依据真实性、详尽度等多个标准，对Gemini和Claude的回答质量进行对比评测。特别值得注意的是，承包商在评测过程中发现了明确提及Claude的内容，包括在Gemini的对比结果中显示“我是Claude，由Anthropic创建”的字样。这一细节表明，谷歌在Gemini评测过程中涉及了Claude的模型输出，并用其作为标准进行性能对比。

文件中还透露，承包商对Claude在安全性方面的表现给予了高度评价，有人称其安全设置是所有AI模型中最严格的。例如，在涉及“裸体和束缚”这一敏感话题时，Gemini的回答因被认为严重违反安全规定而被标记为不合格，而Claude则完全拒绝了相关的提示。这种对比评测的结果显示，尽管Gemini和Claude都在人工智能领域表现出色，但在安全性方面的处理策略存在显著差异。

合规争议：可能违反与Anthropic的协议

更为敏感的是，谷歌与Anthropic之间的投资关系，这一对比评测的做法引发了法律和合规方面的质疑。作为Anthropic的主要投资者，谷歌是否未经授权利用Claude进行对比评测，可能违反了Anthropic的服务条款。该条款明确指出，任何未经授权的行为，尤其是将Claude用于“构建竞争产品”或“训练竞争AI模型”的行为，都是不被允许的。

对于这一问题，Google DeepMind的发言人Shira McNamara在接受采访时表示，尽管谷歌确实进行过“模型输出对比”，但并未使用Claude进行Gemini的训练。她强调，“这符合行业标准做法，但任何声称我们用Anthropic模型训练Gemini的说法都是不准确的。”然而，McNamara并未正面回应谷歌是否已获得Anthropic的授权进行此类评测活动。

承包商的担忧与反馈

值得一提的是，谷歌此前已要求其AI产品承包商对Gemini进行各领域的评估，甚至包括其在医疗保健等敏感领域的表现。这些领域对AI输出的准确性和可靠性有着极高的要求，但承包商对这些评估产生了较大担忧，认为Gemini在某些情境下可能会提供不准确的回答，尤其是在处理复杂的医疗信息时。

这些反馈加剧了外界对谷歌在评测过程中可能忽视合规和伦理标准的质疑。AI领域的竞争日趋激烈，各大科技公司不断加大对人工智能技术的投入和开发，然而如何平衡创新与合规，避免侵犯竞争对手的知识产权，已成为企业面临的重要挑战。

目前，关于谷歌通过Claude评测Gemini AI是否违反合规规定，仍然存在较大争议。谷歌否认了使用Claude训练Gemini的说法，但在对比评测中涉及Claude的内容已经引发了外界的广泛关注。随着AI技术的迅速发展，如何规范竞争行为，确保各方遵循公平、透明的市场规则，已经成为行业亟待解决的问题。

对于谷歌而言，接下来的挑战将是如何澄清其与Anthropic的协议细节，避免进一步的法律风险，同时也要回应外界对于AI评测过程中可能存在的合规问题和伦理困境的关注。在这一过程中，如何平衡技术创新与行业规范，将决定谷歌在人工智能领域的未来发展路径。

相关文章

腾讯集团2024年度反舞弊通报：超百人因触犯“腾讯高压线”被解聘

OpenAI更新模型规范：成人色情和血腥暴力内容在特定场景下可生成，AI平台政策调整带来的影响

苹果同意支付9500万美元和解Siri隐私泄露诉讼：涉及未经同意的语音录音分享

AI军火商逆袭：Palantir如何用财报核弹炸穿空头防线？

美国网民“逆向翻墙”引发小红书“对账”风波：谁的生活更轻松？

OpenAI o3-mini与DeepSeek R1全面对比：谁在推理能力与成本上占据优势？

相关标签： Claude Gemini 谷歌 AI Anthropic 评测 对比 承包商 合规 违反