2025年3月3日，在全球生成式人工智能工具广泛应用之际，中国历史研究院于2月28日发布的《关于规范生成式人工智能工具使用的启事》引发了学术界和业界的广泛关注。该启事明确指出，历史研究院所属刊物将不接受生成式人工智能工具参与投稿署名，同时规定了工具在投稿过程中仅能用于语言润色、文献检索、数据整理与分析、思路开拓等辅助环节。此举不仅体现了对技术进步的审慎态度，更彰显了对学术诚信和研究原创性的坚守。

启事中详细列出了使用生成式人工智能工具的具体要求。投稿者必须出具书面说明，详尽记录所使用工具的名称、开发者、版本信息及具体用途；生成的内容需要在论文中标注出来，并附上原始提示词与生成输出的对照记录。此外，作者还需对人工智能生成内容的准确性和真实性进行严格核查，并确保相关第三方许可齐备。对于利用人工智能生成论文主体架构、核心观点以及改写既有成果的投稿，启事予以明确禁止；隐瞒或虚构工具使用信息的行为也将面临退稿、撤稿乃至长期禁发的严厉处罚，情节严重者还将承担相应的法律与道德责任。

这一政策发布的背后，是学术界对生成式人工智能可能带来的风险和伦理挑战的深刻担忧。近年来，随着大模型技术的不断发展，人工智能在学术创作中的应用呈现出越来越广泛的趋势。虽然AI工具能够在一定程度上提高文献检索和数据分析的效率，但其在生成核心学术观点和内容方面的介入，可能削弱研究者的独立思考和原创性表达。此外，AI生成内容的准确性和可信度问题也为史学研究带来了不小的隐患。

中国历史研究院的这一举措不仅是对当前学术环境中出现的新问题做出的积极回应，也是对史学研究方法的一次深刻反思。历史作为一门既重视严谨实证又蕴含丰富人文关怀的学科，对研究过程的真实性和原创性有着极高要求。引入人工智能作为辅助工具固然可以丰富研究手段，但若其参与程度过高，甚至取代了研究者的思考和判断，就可能冲击学术诚信的根基。为此，研究院在启事中强调了“人＋AI”模式的重要性，鼓励学者在合理利用技术工具的同时，保持对生成内容的严格审查和独立判断，从而确保学术成果的质量与可信度。

此外，该启事还预示着未来史学研究的一种新趋势。历史研究院计划增设“人工智能与史学发展”专栏，通过笔谈、专题讨论和案例研究，探索人工智能对史学研究在方法论、数据处理以及研究视角上的积极推进作用。这不仅为学者提供了一个展示“人机协同”研究成果的平台，也为未来如何平衡技术进步与学术伦理提供了有益探索。

在全球范围内，学术界正面临着如何在数字化和智能化浪潮中保持研究纯粹性与独立性的共同课题。中国历史研究院此次发布的规范，正是对这一课题的积极回应。通过明确规定生成式人工智能在投稿中的边界和责任，既保障了学术研究的原创性和严谨性，也为其他领域的学术出版提供了借鉴。未来，随着技术不断演进，如何建立一套既能促进学术创新又能防范技术滥用的制度体系，将成为全球学术界亟待解决的重要问题。

总之，守护学术纯粹性与诚信不仅是历史研究院对自身学术传统的坚守，也是对整个学术共同体的一种负责态度。正是在这样的背景下，只有在确保人机协同、透明和可控的前提下，生成式人工智能才能真正成为推动史学乃至整个学术领域进步的有力助手。

相关文章

AI学术造假争议升温：科研人员警惕“AI垃圾”充斥论文库

Meta首席AI科学家杨立昆再度炮轰生成式AI：未来AI需理解物理世界，开源才是关键

AI盛会与科技巨头齐聚：NeurIPS大会见证人工智能未来

2025年谷歌是否会惩罚AI生成内容？深度分析与优化策略

浙大通义推出OmniThink慢思考长文本生成框架，突破AI写作知识边界

“AI作文判0分”引发学术诚信热议 高校如何规制AI工具使用？

相关标签： 人工智能 学术 生成式 启事 工具 投稿 研究院 原创性 史学 生成