快科技 2 月 9 日消息——近日，知名企业家汪小菲在微信群内怒斥 TikTok CEO 周受资，质问对方为何封禁其社交媒体账号。这场激烈对话被曝光后，迅速在社交网络上引发热议。

微信群内质问周受资，汪小菲怒火难平

据媒体报道，汪小菲在微信群里直接点名周受资，对自己的社交媒体账号遭封禁一事提出质疑。他愤怒表示：“你凭什么封我号？”并强调自己从未发表任何违规言论，认为封号决策既武断又缺乏依据。

起初，有人猜测这段聊天记录可能是伪造的，但很快多位知名大V站出来证实其真实性，使事件进一步发酵。

汪小菲朋友圈回应：我无辜，凭什么要承担所有的罪名？

除了在微信群中质疑周受资，汪小菲随后也在朋友圈发声，对抖音的封禁决定表示强烈不满。

他写道：

“我从来没有发表过任何言论，凭什么对我进行审判？”“张兰的言行不代表我，我也没有利用任何事件营销，你们有什么理由封禁我？”“如果我犯了错，我愿意承担责任，但我不会接受被平台随意霸凌。”

汪小菲的言论无疑进一步点燃了公众对社交媒体监管权力的讨论。

抖音官方回应：违规炒作，屡教不改

面对汪小菲的愤怒控诉，抖音官方很快作出回应，指出封禁“张兰·俏生活”、“汪小菲”等账号的主要原因是：

• 恶意利用逝者事件进行商业炒作
• 屡次发布不实、侵权内容
• 多次违规处罚后未整改

抖音表示，基于**《抖音社区自律公约》的规定，决定对上述账号予以无限期封禁**。

张兰态度强硬：不认同，不接受

对于这一封禁决定，张兰也在社交媒体上公开表态：“不认同，不接受。”然而，她并未正面回应是否存在恶意营销的情况，而是强调平台没有给出合理解释。

舆论风暴背后：社交媒体的“审判权”之争

此次封禁事件不仅仅关乎汪小菲个人，更引发了关于社交媒体平台权力边界的广泛讨论。

• 平台有权力决定谁能发声，谁会被封号吗？
• 个人账号被封禁是否应该有更透明、公正的申诉机制？
• 当账号影响力大到一定程度，是否应该承担更高的言论责任？

汪小菲与周受资的这场隔空交锋，不仅是个人争议，更是互联网时代关于话语权的较量。你怎么看？

相关标签： 封禁 汪小菲 社交 账号 微信 周受 张兰 抖音 媒体 言论